Пикассо больной!
Никогда я не мог никак в толк взять, от чего весь мир так восхваляет Пабло Пикассо? Его творчество далеко от гения, очень далеко. Он был весьма больным человеком и его творения живописью назвать практически невозможно. Почему люди всегда пытаются найти в уродстве красоту? А может и весь мир как полотна Пикассо? Никакой он не художник и тем более не гений, просто ещё одна жертва творчества считающая что он действительно талант. Ну как это можно расценивать за искууство? Да он с нашим Шишкиным и рядом стоять право не имеет, а Айвозовский? Эх!
ты абсолютно прав. скажем так — наши исконные и извечные враги вовзвели его на пъедестал!!! как собственно и малевича, за его квадрат… а наши выдающиеся художники порой умирают от голода и холода, непризнаными при жизни, или в гонении ...
Вот именно!
для меня шишкин — посредственность, и вообще почти любой реализм
А кто же тогда не посредственность?
те, кто выдают свои мысли через что-то более загадочное
Ну не знаю, каждому свое. Над этими картинами думаешь много, размышляешь, так вообще залипла на этот пост на час, рассмотривала каждую картину. Ну я читала, что у Пикассо свой тайный смысл и в его картинах скрывается яркий и четкий образ. Вот например в первой картине: я первым делом увидела своеобразный поцелуй, можно сказать что в девушке раздвоенность или что то подобное. Во второй женщина с зеркалом или осколком, в отором отражается ее сторона. А вот третья картина на меня навеяла печаль, из-за цвета, не люблю такой зеленый.
вот именно) ДУМАТЬ)
когда я вижу шишкинский лес — это скука. Красивая скука
Шишкинский лес — для наслаждения. Смотришь на него и думаешь: «Лес. Охуенно. Красота». И мозг отдыхает. И душа наслаждается. И чувствуешь общность этим лесом — об близок.
Пикасо — для размышления. Смотришь на него, и думаешь: «Какая хуйня творилась в мозгу автора? Но все считают, что это охуенно. Может я такая дура, что не понимаю этой охуенности? Надо всмотреться и чего-нибудь там разглядеть». И смотришь в эту странную поебень… Очень просто понимать Пикассо имея психиатрическое образование. Мама как-то сказала: «А что здесь непонятного? Диагноз очевиден. Если я, в отделении, выдам краски, у меня так половина пациентов нарисует». )
ну так лучше погяжу на историю болезни, чем на обычненький лес, почти фото
Ну ты даёшь — скука… Хех.
для меня это так
Предел тупости — рисовать яблоко как оно есть. Нарисуй хотя бы червяка, истерзанного любовью, и пляшущую лангусту с кастаньетами, а над яблоком пускай запорхают слоны, и ты сам увидишь, что яблоко здесь лишнее.(Дали)
и я согласна
Та ну при чём тут, каждому своё. Просто я наблюдал его картины написаные в юности, там они хоть на картины были похожи, и люди на людей. А тут...
искусство разное бывает))) мне нравится) но я все равно не придам Мунка. Он мне больше нравится)
я люблю Дали. Многих вообще-то люблю. Только они как раз-таки не перерисовывали под копирку все, что видели, а передаваличто-то изнутри, так, что хочется смотреть часами и разгадывать